Hola:
No puedo menos que meter un poco la pata en un tema tan interesante jeje.
Deciros que todos teneis razon, si asi es, pues seguro os estais refiriendo a experiencias propias y a divulgaciones que habeis leido como es mi caso.
Hablare de manera mas tecnica. tenemos una antena con unas caracteristicas AX en un segmento de frecuencia FX, a ella conectamos un receptor XX y miramos la señal que nos marca el medidor de señal, lo anotamos. Seguidamente conectamos otro receptor sintoniozado en la misma frecuencia y miramos de nuevo la señal ¿Ka pasao? joer ya no nos marca lo mismo, nos ponemos a pensar......... Conectamos un tercer receptor en las mismas condiciones y miramos la señal, joeeerrrr este recibe mejor, señal de 9+20 =74dB. sin embargo parece que el audio no es tan bueno como en los 2 primeros, ¿que sera?.
Pues bien para el que empieza en estos lares es un cacao, para el que ya lleva años ni le llama la atencion, y para el que repara equipos de radio y receptores no le sorprende lo mas minimo.
Tiene su explicacion, ya que algunos receptores calculan la señal en funcion del desempeño del CAG (Control automatico de ganancia), otros lo hacen en la FI (frecuencia intermedia), otros lo hacen midiendo el consumo del paso amplificador/mezclador, otros lo hacen midiendo la señal demodulada etc. Pues bien si os dais cuenta ninguno de los sistemas tienen en cuenta la antena ni las perdidas del cable ni muchas otras cosas que intervienen directamente en la lectura del S-meter. Si miramos el manual tecnico de un receptor scanner de los de ahora y leemos los metodos de ajuste nos damos cuenta que se suele hacer en una banda casi todo, esto se llama banda primaria, y es la que no tiene ningun tipo de transverter entre ella y la antena y la FI es de 44,5/21,4/10,7Mhz o 455Khz. haciendo aqui los ajustes necesarios seguro que la señal que nos indique sera la aproximada mas exacta de dicho receptor. Pero que ocurre cuando nos vamos a por ejemplo 1,6Ghz??. Pues que ya hay un transverter entre el receptor primario y la antena, la medida ya no tendra nada que ver con la anterior, los que dispongan de generador de RF lo podran comprobar. No ocurre con tanta imprecision por ejemplo en los equipos de decametricas ya que la banda total que cubren no necesita ningun artilugio tipo transverter para recibir la señal.
Como se deveria de medir dicha señal??. Pues lo mas factible y exacto es medirla a una frecuencia determinada a sabiendas de lo que el paso amplificador el resto de pasos son capaces de hacer con dicha señal, y por supuesto no ha de tener CAG ya que este se comportaria al reves que la aguja del S-Meter. Para estos menesteres hay receptores de algunas marcas RACAL R&S MARCONI etc que han sido fabricados para tales funciones con precisiones muy altas y que estan catalogados como equipos de TEST.
Mi opinion es que no hagamos demasiado caso al indicador de señal si no sabemos como esta implementado electricamente en el receptor, y lo usemos solo como medida comparativa y por supuesto no podemos comparar con otro equipo igual conectado incluso a la misma antena.
No se si he ayudado, pero de lo que estoy seguro es que mi intencion ha sido esa, por lo menos intentar que no se le haga mucho caso a dicho medidor, solo a nivel personal y por supuesto no intentar conparar las señales con miveles en dB, uV o valores similares si no sabemos en que se basa nuestro medidor para representarlas.
Un saludo majos.