WOUXUN KG-UV2D Y KG-UVD1P EN QST NOVIEMBRE 2010
Publicado: 24 Oct 2010, 11:31Me ha sorprendido mucho un artículo aparecido en el QST de Noviembre (Sí el QST llega antes de tiempo, y viene de USA)... a ver si vamos tomando nota en otras revistas que recibo..., pues en la páginas 52,53 y 54 aparece una review del Wouxun KGUV2D (y KGUVD1P).
Antes de explicar un poco lo que se dice el review, indicar algo sobre los reviews del QST.
Los reviews del QST se caracterizan por su imparcialidad y profesionalidad, son llevados a cabo por personal especializado, ingenieros del laboratorio de la ARRL, no hacen migas con ninguna marca, y no han sido pocos los casos en los que marcas de prestigio han reconocido fallos o han implementado modificaciones en sus productos tras los reviews aparecidos en QST.
Sé que hay mucha gente que tiene "tirria" a la ARRL, pero (en mi opinión), es una organización de alto nivel técnico y prestigio internacional, veamos lo que se indica de este aparato.
Como siempre hacen una descripción física del aparato, mencionan la rareza de que la antena sea smd hembra. (Pero las nuevas series ya incorporan el más estándard macho, tal como se puede ver en la página de Locuradigital)
Sensibilidad, excelente
Rango dinámico Muy bueno, especialmente en VHF
Rechazo de canales adyacentes, medio en VHF y justito en UHF
Rechazo de IF muy excelente en ambas bandas
Rechazo de Imagen, MUY MALA EN AMBAS BANDAS, eso indica, que el walkie con una antena "de porra" tendrá un comportamiento aceptablemente bueno, sin embargo si le metemos una antena exterior con más ganancia tenderá a amplificar la señal que nos interese y señales armónicas, especialmente si estamos en zonas saturadas de RF, hay que probarlo y verlo. Yo ví el que llevaba Huberto en la visita al R1 (ya hace tiempo), y con la antena de porra arriba en una zona plagada de repetidores, no entraba nada que no fuera lo que tenía que entrar y tenía un comportamiento excelente (Creo que era el mismo modelo, si no Huberto, corrígeme). Supongo que si le hubieramos metido una antena externa, eso hubiera cambiado, pero yo vengo a decir una cosa... no nay que confundir un walkie con un equipo de base. Quien se compra un walkie y le mete una antena exterior, pensando que de esa forma tiene un equipo de base y se ha ahorrado "una pasta" se equivoca. (es mi opinión, claro).
Potencia de sonido, excelente.
Paso de TX a RX, muy malo en ambos casos (250 ms), esto quiere decir que desde que pulsamos el ptt hasta que se pone a transmitir pasan 250 ms (un cuarto de segundo), y viceversa igual, importante o no, depende del uso que demos al walkie, pero yo no dejaría de adquirir este walkie por este motivo, ya que no es crítico en absoluto.
Veamos, por un walkie de menos de 100 Euros tenemos un aparato con razonables prestaciones en la mayoría de aspectos importantes, y con 2 puntos negativos, de los cuales sólo uno es importante, y si lo utilizamos como lo que es (un walkie diseñado para antena de porra), no va a ser relevante, aunque la importancia o no dependerá del uso que le vayamos al cacharrín.
Lo que no veo justo son las críticas que comparan estos walkies con aparatos que doblan o triplican el precio, y los descalifican.
En mi opinión a nivel técnico (viendo el análisis de la arrl), son walkies muy buenos dendtro del rango de precio que tienen, no reproduzco los datos numéricos que se ofrecen en el artículo por ser largo, pero si alguien tiene interés lo pongo.
Adicionalmente lleva algunas funciones "extra" como que te dice en inglés en qué parte del menú estás, (te permite manipular algunas cosas sin mirar el walkie), algunas funciones de scanner, etc.
Las marcas "de pata negra" tienen motivos para estar nerviosas, sin embargo esto debería ser un aliciente para diferenciar "los caros" de los baratos, haciendo cosas "en los caros" que "los baratos" no puedan... sin embargo si "los caros" tratan de competir "con los baratos" como hasta la fecha, en mi opinión se equivocan. Yo sólo me gastaré mucho más dinero en un equipo de prestigio, si realmente me ofrece algo por lo que valga la pena pagar la diferencia, si simplemente quiero un bibanda V/U, un wouxun es una buena elección.
Un saludo.
Pedrolo.
Antes de explicar un poco lo que se dice el review, indicar algo sobre los reviews del QST.
Los reviews del QST se caracterizan por su imparcialidad y profesionalidad, son llevados a cabo por personal especializado, ingenieros del laboratorio de la ARRL, no hacen migas con ninguna marca, y no han sido pocos los casos en los que marcas de prestigio han reconocido fallos o han implementado modificaciones en sus productos tras los reviews aparecidos en QST.
Sé que hay mucha gente que tiene "tirria" a la ARRL, pero (en mi opinión), es una organización de alto nivel técnico y prestigio internacional, veamos lo que se indica de este aparato.
Como siempre hacen una descripción física del aparato, mencionan la rareza de que la antena sea smd hembra. (Pero las nuevas series ya incorporan el más estándard macho, tal como se puede ver en la página de Locuradigital)
Sensibilidad, excelente
Rango dinámico Muy bueno, especialmente en VHF
Rechazo de canales adyacentes, medio en VHF y justito en UHF
Rechazo de IF muy excelente en ambas bandas
Rechazo de Imagen, MUY MALA EN AMBAS BANDAS, eso indica, que el walkie con una antena "de porra" tendrá un comportamiento aceptablemente bueno, sin embargo si le metemos una antena exterior con más ganancia tenderá a amplificar la señal que nos interese y señales armónicas, especialmente si estamos en zonas saturadas de RF, hay que probarlo y verlo. Yo ví el que llevaba Huberto en la visita al R1 (ya hace tiempo), y con la antena de porra arriba en una zona plagada de repetidores, no entraba nada que no fuera lo que tenía que entrar y tenía un comportamiento excelente (Creo que era el mismo modelo, si no Huberto, corrígeme). Supongo que si le hubieramos metido una antena externa, eso hubiera cambiado, pero yo vengo a decir una cosa... no nay que confundir un walkie con un equipo de base. Quien se compra un walkie y le mete una antena exterior, pensando que de esa forma tiene un equipo de base y se ha ahorrado "una pasta" se equivoca. (es mi opinión, claro).
Potencia de sonido, excelente.
Paso de TX a RX, muy malo en ambos casos (250 ms), esto quiere decir que desde que pulsamos el ptt hasta que se pone a transmitir pasan 250 ms (un cuarto de segundo), y viceversa igual, importante o no, depende del uso que demos al walkie, pero yo no dejaría de adquirir este walkie por este motivo, ya que no es crítico en absoluto.
Veamos, por un walkie de menos de 100 Euros tenemos un aparato con razonables prestaciones en la mayoría de aspectos importantes, y con 2 puntos negativos, de los cuales sólo uno es importante, y si lo utilizamos como lo que es (un walkie diseñado para antena de porra), no va a ser relevante, aunque la importancia o no dependerá del uso que le vayamos al cacharrín.
Lo que no veo justo son las críticas que comparan estos walkies con aparatos que doblan o triplican el precio, y los descalifican.
En mi opinión a nivel técnico (viendo el análisis de la arrl), son walkies muy buenos dendtro del rango de precio que tienen, no reproduzco los datos numéricos que se ofrecen en el artículo por ser largo, pero si alguien tiene interés lo pongo.
Adicionalmente lleva algunas funciones "extra" como que te dice en inglés en qué parte del menú estás, (te permite manipular algunas cosas sin mirar el walkie), algunas funciones de scanner, etc.
Las marcas "de pata negra" tienen motivos para estar nerviosas, sin embargo esto debería ser un aliciente para diferenciar "los caros" de los baratos, haciendo cosas "en los caros" que "los baratos" no puedan... sin embargo si "los caros" tratan de competir "con los baratos" como hasta la fecha, en mi opinión se equivocan. Yo sólo me gastaré mucho más dinero en un equipo de prestigio, si realmente me ofrece algo por lo que valga la pena pagar la diferencia, si simplemente quiero un bibanda V/U, un wouxun es una buena elección.
Un saludo.
Pedrolo.
