por mdqmon » 18 Jul 2008, 15:49
Utilizo el Hoka Code ver. 3.04 hace un tiempo. Es un buen programa pero no hace milagros. Usualmente la detección automática no es confiable ni en este ni en ningún otro programa (que yo sepa), si embargo el programilla me a sido muy útil para identificar y posteriormente decodificar, en muchos casos, las señales, tanto FSK como PSK.
Por lo que cuesta, pienso que tendría que funcionar mejor o tener más y mejores prestaciones, pero bueno, es lo que hay.
He tenido buenos resultados en la decodificación de RTTY, Packet, GW markers, ARQ-E3, ARQ-E, GMDSS, HFDL, Mil 188 110 Serial, Mil 188 141 ALE, Pactor I, Pactor II, Sitor A y B, G-Tor, Skyfax, Coquelet, Piccolo, etc.
En Stanag 4285 no he podido hacerlo funcionar correctamente; para este modo es mucho mejor el Centurion. También para modos tales como el Mil 188 110 serial, packet y GW markers es mejor el Centurion. Además de que el Centurion tiene la posibilidad de controlar el receptor, cosa que el Hoka Code no tiene.
Lo que particularmente me ha resultado útil en este programa es la posibilidad de analizar la señal recibida con bastante precisión. El baud-rate, el shift y el ACF de las señales FSK permiten descifrar muchas veces el usuario. También en presencia de una señal PSK es posible determinar qué tipo de transmisión es (Stanag 4285, Mil 188 110 serial, u otra).
Sin embargo el Centurion me ha resultado mucho más útil a la hora de analizar el alfabeto utilizado, el bit-rate y la constelación en señales PSK. El Hoka Code tiene muchas más funciones pero hasta ahora no le he encontrado la utilidad práctica.
En muchas ocasiones he visto que para las señales más comunes como RTTY, PSK31, Sitor, etc funciona mejor un "simple" y popular programa como por ejemplo el MixW que cualquiera de estos programas profesionales y caros.
La utilidad de estos programas profesionales radica, pienso yo, en los modos exóticos que tienen y en la posibilidad de analizar las señales, o por lo menos parte de ellas.
Saludos cordiales
Antonio