Hace tiempo que detecto, no en este foro si no en la realidad cotidiana una cuestión cuando menos paradójica, el culpable de los acontecimientos ha pasado de ser el que los ejecuta para ser el que los denuncia... me explico.
Caso WikiLeaks el gobierno americano culpa y hace responsable de lo que ocurrido en Irak y de sus consecuencias no a quien ha cometido los abusos si no a quien los ha denunciado.
Quizás no se vea la relación entre WikiLeaks y el hilo que nos ocupa, pero si nos fijamos cada vez se dan más casos similares. Caso Gurtel, tribunal constitucional, etc, etc... y al final llega hasta el extremo de la comunidad de vecinos donde te quejas de que el administrador es un chorizo, lo demuestras con los números pides que se le sustituya y te dicen que no tienes derecho a decir nada porque con los datos que has aportado has contaminado la situación y has predispuesto a todo el mundo contra el susodicho administrador.
No es broma, palabrita que es cierto.
Como estos si nos fijamos cada día hay mas casos.
Y aqui estamos... la culpa de que los servicios se pasen a digital, codificado bajo patentes que valen millones, es de los que escuchamos.
Vamos por partes...
Primero, la seguridad: realmente alguien cree que si nosotros no lo hiciéramos, los malos que deben de ser "tontos de capirote" no sabrián hacerlo, porque tanto en Cataluya como en Galicia en los robos a viviendas aisladas la poli reconoce que los malos tienen interferidas las comunicaciones y por eso no llegan a tiempo.
Segundo, las prestaciones: cuando pasa algo gordo los forestales, la GC, o el Ejercito recurre a los supersistemas digitales o tiran de los analógicos e incluso nos piden ayuda a nosotros? No se si lo habran arreglado pero a la policia local de Barcelona se le daban moviles porque en muchas zonas delicadas no funcionaban los wlkis tetra. Y no solo en Barcelona
http://www.elfarodigital.es/ceuta/economia/17861-bomberos-y-policias-desprotegidos-ante-las-deficiencias-del-sistema-tetra.html (si ya se que esto es un poco antiguo).
Tercero, la confidencialidad: Que puñetas de confidencialidad necesita el segurata del metro o el salva vidas de la playa de la Barceloneta, ya por no citar a la grua de Barcelona? Ninguna. Bueno claro si confidencialidad significa evitar que oigamos como se avisa de los moros de mierda que entran en tal estación, lo rica que está la rubia de la toalla roja que lleva un tanga de infarto, o de llegar a tiempo de trincar al pobre que ha dejado el coche mal aparcado.
Dejémonos de historias, pueden haber casos en los que este justificado y yo seré el primero en defenderlos, pero en su gran mayoría corresponde a un secretísimo corporativista en el que se pretende que nadie pueda cuestionar los hechos (ojos que no ven corazón que no siente) o peor aun a intereses comerciales de grandes corporaciones en las que como contrapartidas se imponen cosas del tipo "modernizar los sistemas de comunicaciones" por los que se llevan un pico.
Pongo solo dos ejemplos de los que podeis encontrar en google:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1354186969146&idConsejeria=1109266187224&idPagina=1203334374666&language=es&op2=PCON&pagename=PortalContratacion%2FPage%2FPCON_contratosPublicos3 milloncicos de na por ampliar la red tetra
http://maquina-de-combate.com/blog/?p=280068,5 milloncicos (11 de dolares) por equipar con tetra las fragatas de la armada canadiense.
Esta claro que a los canadienses no se la cuelan con tanta facilidad como a nosotros pero igualmente sigue siendo un pico.
Si alguien quiere vendernos la moto vale... pero no seamos tan ingenuos de comprarsela.
Saludos.