Algo curioso de la radioescucha aquí en España

[Radioaficionado]

Tienes razÛn, yo te doy explicaciÛn bas·ndome en mi caso, soy radioaficionado y tengo equipos todo-modo Kenwood e Icom asi que los empleo para hacer radio y a veces para radio-escucha øCrees que voy a gastar m·s dinero en un receptor escaner teniendo ya varios equipos que reciben un montÛn de bandas y frecuencias?
Imagino que habr· m·s gente en mi caso y tambiÈn hay muchos cebeÌstas que compran equipos decamÈtricas por aquello de hacer DX en 11m a lo grande y luego resulta que no pueden salir en otras bandas con lo que acaban us·ndolos sÛlo en CB y para aprovecharlos un poco m·s los dedican tambiÈn a la escucha...
Otra teorÌa es que como los grandes fabricantes de equipos de radioaficionado son Yaesu, Kenwood e Icom coincide que son las marcas m·s conocidas y eso hace que mucha gente cuando va a comprar un escaner busque esas marcas...
ConclusiÛn, no sÛlo los SWL andan por este foro... Hay mucho radioaficionado suelto, hihi

[ecjls]

Podre parecer tonto cinco minutos, pero no sera para toda la vida...

øEn que se diferencian un receptor de un escaner? Yo pensaba que tenia un escaner (VR-120D)...

ecjls

[LUIX]

Tu reciÈn adquirido Uniden, Ton, por ejemplo, no tiene SSB.

Yo tengo un R7000 que lo tiene todo. Como bien dice Domingo las funciones de barrido son muy pobres, pero yo no podrÃŒa pasar sin banda lateral. Por otra parte, hay software para el PC que puede ayudar con lo de los canales.....

[stickair]

Normalmente el fabricante apura al maximo la velocidad de exploracion.

....o no.........
Si tienen pensado sacar un scanner mejor o que sea econÛmico no tiene porque, pero pensemos siempre que como m·s MHz de procesador m·s capacidad de velocidad para incrementos. Pero se puede reducir.

73

[LUIX]

Si los pll tardan en estabilizar la frecuencia....

Hombre, eso es evidente. Cuando me referÌa a "ayudar" pensaba en bancos de canales, memorias, cambios ·giles de frec y/o modo, etc. El PLL de mi R7000 es del aÒo de la tana y escanea a 8 canales por segundo. Hay una posible modificaciÛn para subirlo a 13, pero no se la he hecho a˙n.

stickair, como bien dice Domingo, la velocidad depende del tiempo de enganche del PLL. Da igual que lo controle un Pentium XVI a 400 GHz.

[FOXSTAR]

Menuda empanada!! Todos son RECEPTORES eso para empezar solo se diferencian por la cobertura por ejem.:

ELF:0 a 3kz VLF:3kz a 30kz LF:30kz a 300kz MF:300kz a 3mz

HF:3mz A 30mz VHF:30mz a 300mz UHF:300mz a 3gz SHF:3gz a 30gz

EHF:30gz a 300gz

Dicho esto tu puedes tener un receptor de lf o de uhf etc.ahora bien me hablas de busqueda o el anglicismo "scanning" pues cualquier receptor lo tiene!! mas o menos rapido,por bancos, por sintonia continua etc. lo que pasa es que del escaneo continuo se ha degenerado en la palabra "scaner"
pero fijate bien en cualquier manual de este tipo de aparatos dicen:RECEPTOR SCANNER, para que lo entiendas mejor la busqueda continua de canales de TV con un mando a distancia se llama vulgarmente
ZAPPING pero el aparato es un mando ha distancia no un "zapping".y en cuanto a que no se escucha casi nada? no se que antena ni que tipo de receptor tienes, pero yo tengo un receptor de HF aor 7030 y no me lo acabo°°°.saludos a todos/as

[vitin297]

me sirve para algo o no porque ya no se que pensar

[vitin297]

Yo lo he tenido, ahora lo tiene mi vecino de arriba... Y sÌ: claro que te sirve. A mÌ me tenÌa bastante contento. Pero aparatos se van haciendo m·s miniaturizados. Es como intentar pedirle peras al olmo. Yo creo que lo mejor es tener un aparato "especializado" solamente en un tramo de frecuencias.
Por ejemplo: los hay que solo saben trabajar en el tramo 49>55 Mhz, con pasos que se pueden dar en hertzios. Son lo mejorcito para eso, y no "saben hacer otra cosa". Con 27Mhz, pasa lo mismo: un buen equipo te puede salir por un ojo de la cara. A lo mejor solo "sabe" moverse entre 25 y 30 Mhz, pero de ahÌ no lo saques...
øEn cuanto a un todo en uno port·til? pues bueno... la tÈcnica y el ahorro de espacio imponen limitaciones en las prestaciones. Sobre todo esto ultimo... si no, perderÌa portabilidad. Y no creo que t˙ estuvieras dispuesto a cargar con una enorme baterÌa y un enorme aparato en una mochila, øverdad?.

pero no se le puede poer una antena que coja mas cobeertura

[century]

Hola buenas noches, estoy leyendo este comentario y aunque ya hace tiempo de su publicacion quiero resaltar comentar algo. Como bien dice el colega SWL , yo tambien soy radioaficionado y tengo equipos tanto para HF como VHF y UHF. Tambien tengo algunos receptores de HF ( drake, kenwood, tentec, etc..) Pero la madre del cordero esta en las antenas que utiliceis, sobre todo en HF. Y ahi tengo que decir que si podeis tener una direccional difrutareis de forma bestial. Para frecuencias mas altas, basta con las tradicionales disconos u otras, acordes a esas frecuencias. Pero como dice Ton os recomiendo si podeis la escucha en HF, eso es otra cosa. Sin menosprecio por supuesto de telefonos, aviones, etcc.....Muchas gracias por vuestra atencion, y como decimos en radio...
73s & buena escucha en este caso....

[FOXSTAR]

A ver CENTURI la cosa no es correcta y me los vas a liar!!La antena DIRECTIVA como su nombre indica emite y recibe en una sola direccion, no tiene nada que ver "para las frecuencias altas, bajas, etc. y generalmente se asocian a la tipica "yagui" pero hay muchos mas tipos como las "cubical quad" las "de aro" etc. otra cosa es la FRECUENCIA A LA QUE RESUENA LA ANTENA ejem. 14 mz 27mz 144 mz etc.Que pasa con estas antenas? pues que solo trabajas sectores y eso no interesa si quieres escuchar a todo el mundo, otra cosa es si solo la necesitaras en una sola direccion ejem. para enlaces via radio o un amigo fijo etc
En mi caso cuando me dedicaba al DX serio tenia un montaje muy efectivo: 1 antena vertical "ground plaine" y una directiva con rotor
1 receptor HF muy sensible a la vertical omnidireccional y la emisora a la directiva øpor que? pues primero escaneaba la banda con el receptor y la vertical y cundo conseguia una minima seÒal hacia una conmutacion a la directiva la hacia girar con la frecuencia encontrada anteriormente por el receptor hasta conseguir la maxima seÒal y entonces pisaba "mike" el no da mas me ponia las botas y nadie oia nada? espero que podais sacar alguna idea de mi experiencia.saludos

[LUIX]

El mismo procedimiento es v·lido para VHF y UHF. O es que sÛlo se hacen DX en HF ?

[Pity]

Creo que falta una cosa fundamental para diferenciar un escaner de un receptor.

Aparte de la velocidad de escaneo y esas cosas...

La gran diferencia est·, en mi opiniÛn, en el ancho de banda.

Un escaner tiene unas frecuencias intermedias que van bajando la frecuencia de entrada en distintos pasos hasta el "detector" propiamente dicho que elimina la frecuencia portadora de la seÒan de audio y, despuÈs de amplificarla para poder escucharla, en el caso de AM FM o SSB lo unico que hace es cambiar el tipo de detecciÛn.

Sin embargo un receptor, al cambiar de AM a USB, por ejemplo, aparte de cambiar de detector, cambia tambien una serie de filtros, normalmente de cristal, que delimitan el ancho de banda de la frecuencia que estamos escuchando, para asÌ poder eliminar seÒales indeseables que SIEMPRE est·n presentes en un escaner, pitidos reberveraciones y esas cosas.

Cualquier receptor de HF de Radioaficionado incluye varios filtros de distinto ancho de banda, creo recordar que mi Drake R4C, lleva uno de 6kHz para AM y otro de 2,5Khz para las USB y LSB y la diferencia con mi TH-F7 se nota un montÛn.

73'

[Tomas Gonzalez]

Hola amigos!
Mientras hago tiempo para la visita de Papa Noel a mi salon quiero comentar algo con respecto al tema iniciado por Ton. Ademas recuerdo que el tema no era la diferencia entre un receptor y un scanner, era el hecho curioso de que hay casi mas foreros con receptores de HF que con scanners. Realmente es curioso, desconozco la realidad, puedo aportar algunas ideas, pero solo seran eso, ideas que coincidiran o no con la verdadera explicacion.
Habria que analizar el tema partiendo de diferentes aspectos, uno seria la edad de los miembros del foro. Creo no equivocarme al decir que la mayoria de los compaÃ’eros que tienen receptores de HF son de una relativa mayor edad que los que poseen scanners, y me explico. Creo que para un aficionado joven es mas atractivo comenzar en la aficion atraido por la escucha de servicios publicos tales como policias, ambulancias...etc (osea scanners) que las escuchas que aporta un receptor de HF. En mi caso, y supongo que el de muchos otros, la aficion a la escucha nos viene desde hace muchos aÃ’os, casi desde niÃ’o (tengo 43 aÃ’os), alguien de nuestra familia, algun conocido, algun vecino, alguien nos inculco la curiosidad por la O.C. (por el broadcasting) y esta aficion nos ha durado hasta hoy en dia, y por aÃ’adidura tenemos scanners, pero como segundo receptor. Mientras que el joven se ve atraido por el scanner y posteriormente compra un receptor de Onda Corta (o HF). El foro se inicio para aficionados a la escucha pero enfocada a los scanners, pero posteriormente hemos aparecido los "carrozas" y nos hemos sumado a esta gran familia de ESCUCHAS con mayusculas.
Creo que una explicacion al fenomeno estaria por aqui, si sumaramos los miembros con receptor HF + scanner (los proximos o entrados en los 40) somos mas que los mas jovenes con un scanner + un receptor HF. Esta es mi teoria......
Saludos a todos y que Papa Noel y Los Reyes Magos os dejen muchos scanners y receptores de Onda Corta...jeje.
°Felicidades!

[Radioaficionado]

No he visto un receptor HF "de verdad", es decir: en vivo y en directo. Y Pap· Noel no tiene intencion de dejarme uno... y los Reyes tampoco. ... En fin, el dia que uno de esos caiga en mis manos...

Bueno no te compliques la vida, acÈrcate a cualquier radio-club o secciÛn de URE que haya en tu zona y ver·s alg˙n que otro equipo de HF VHF o UHF y no sÛlo eso, sino que adem·s podras trastear la HF, aunque no te dejen emitir seguro que puedes practicar la recepciÛn...

[pandE]

UP!!!

Como soy nuevo, acabo de leer este post de hace mucho tiempo.
Joder! de verdad, me he reido un rato leyendolo.

El cielo esta escaneado... ¿quien lo desescaneara...?



Como anecdota, que sepais que segun el diccionario de la RAE:

escáner.

(Del ingl. scanner, el que explora o registra).

1. m. Electr. Dispositivo que explora un espacio o imagen, y los traduce en señales eléctricas para su procesamiento.

2. m. Med. Aparato que, por medio de diversos métodos de exploración, como los rayos X, el ultrasonido o la resonancia magnética, produce una representación visual de secciones del cuerpo.

Un saludo.