Rendimiento Falcon Outback 1899 en banda aerea

[wicholeas]

Buenas a todos!

Me he decidido a postear este tema, impresionado por el rendimiento de la antena Outback 1899 en banda aerea.

En principio compre esta antena para la escucha ocasional en frecuencias de HF y sin muchas expectativas puestas en la antena, pero debido a que estuve fuera de España unos años, decidí llevarla conmigo para mis escuchas y QSOs locales, puesto que en el manual se especificaba que también servía para 2m y 70cm ajustada segun el manual que esta en link de abajo.

http://www.radcom.es/pdf/d-original/outback1899.pdf

He de decir que no puedo decir su rendimiento en HF, puesto que mi Kenwood THF7, no es un buen receptor de HF,pero si un gran compañero de viaje en los paises que he trabajado, Irlanda y Alemania

La verdad es que el rendimiento en 2m y 70cm no es espectacular, pero para salir del paso no esta mal del todo.

Cual fue mi sorpresa al acoplarle un kit de radiales como el del link y probarla en banda aerea en Frankfurt, donde vivía...Señales excelentes!!

http://www.scatter.es/sqlcommerce/disen ... &cPath=213

Ahora ya estoy viviendo de nuevo en Valencia y he decidi montar la antenita con sus radiales, cable RG213 (27mtrs) y como a unos 4,5m de altura en la terraza. El rendimiento sigue siendo brutal. Desde Valencia, soy capaz de sintonizar (estoy como a unos 8-9kms del aeropuerto) las siguientes frecuencias:

ATIS Valencia: S9 radio regular
Torre Valencia: S9 radio bueno (incluso aviones en tierra y algun servio terrestre)
APP Valencia: Fondo Escala radio excelente
Ground Valencia: S9 radio muy bueno
Control Valencia: S9+30 radio muy bueno.
y las que mas me impresionan:
Barcelona CTRL: S5 radio bueno, asi como los aviones a mas de 150-200 millas!!!!!!
Vomet de Barcelona y Palma CTRL.

Mi pregunta, ¿Cómo puede ser que esta antena rinda tanto (mucho mas que la X30 probada en las mismas condiones, de hecho el ATIS lo copiaba S0 radio inteligible) en banda aerea, siendo un antena de movil e instalada no en las mejores condiciones?

La X30, no se cual es el motivo, pero en las condiciones particulares de mi terraza, no le llega ni a la suela de los zapatos.

¡Un saludo a todos!

Jorge

P.D El equipo con el que recibo es un Kenwood TMV71e

[rampus]

Pues de forma completamente especulativa, ya que estamos hablando sin hacer medidas reales, diría que la Outback tiene mayor ancho de banda que la X-30. Al ser la X-30 específica para las bandas de radioaficionado, al irte a banda aérea no obtienes mucho rendimiento. En cambio, la Outback, por ser su ancho de banda mayor o porque al tener una varilla de ajuste la dejes más en la banda aérea, te da mejor resultado.

Yo tenía una Outback 2000 que usaba en HF pegada a una placa de 50x50cm y me iba muy mal, pero he leído de gente que con un sistema de radiales decía que le rendía de forma bastante aceptable. Al que se la vendí, la vendió también a los pocos días.

[wicholeas]

Buena rampus,

¡Gracias por la aportacion!

La verdad es que la antena gana mucho con el kit de radiales, ya que en cierta manera, la conviertes en una antena de base.

Estoy de acuerdo contigo en que de forma especulativa,puesto que no he tenido la ocasión de hacer pruebas reales, parece que la Outback tiene un mayor ancho de banda, pero sigo sin entender los resultados de algunas pruebas que he hecho.

Por ejemplo, he cogido la X30 y la he montado en un segundo QTH fuera de la ciudad y a una altura de unos 170m sobre el nivel del mar. El montaje se ha hecho con unos 10m de cable RG213 (mas un empalme para ponerla aun mas a prueba) y con un mastil de unos 4.5m de altura. Los resultados de recepción han sido excelentes. Ya se que la altura influye mucho, pero no creo que tanto como para tener unos resultados tan buenos, si consideramos el efecto del ancho de banda. Ademas hay que tener en cuenta la altura, si, pero tambien el aeropuerto en este caso, (frecuencias de torre , ATIS, etc...) se encuentra mucho mas lejos (25kms) que las pruebas realizadas en mi QTH en la ciudad (unos 8kms). Por lo tanto, creo que se compensa algo la distancia con la altura.

Otra cosa es que en el manual de la antena del link, pone que para tener 5/8 en banda aerea hay que ajustar la antena a 127cm y yo la tengo a 175cm...Parece que hay un poco de controversia en esto del ajuste, ya que en el manual dice 127cm y en otros sitios dicen esto: "With Nr.1 connected to Nr.6 will also make 5/8 wave on 2 mtr. with 114.3 cm
height adjustment and airband 118 / 136 Mhz with 175 cm. height adjustment"

Alguna vez he escuchado que a las antenas Diamond, por alguna razon hay emplazamientos que parecen no gustarles mucho...no se si sera el caso...

En cualquier caso, coincido contigo en que estas antenas no son muy buenas para HF, he escuchado a gente reportando buenos contactos con ellas, pero a mas gente descontentos con ella.

Me gustaria mucho poder comparar el rendimiento de la Outback con el rendimiento de una antena especifica de banda aerea, como la Diamond D777, las GPA de Sirtel y demas marcas.

Un saludo y perdon por el tocho.

[rampus]

En frecuencias altas, colocar la antena en un sitio alto y despejado es determinante y probar en dos emplazamientos diferentes puede representar una diferencia enorme y no sólo con frecuencias altas.

No es la primera vez que oigo que alguien ha vendido una antena porque no le rendía bien y el que la ha comprado está contentísimo con ella. Siempre hay que aclarar que ambos tengan experiencia en antenas, pues también se encuentran muchos casos en los que el vendedor tiene varias antenas para comparar y descarta una y el comprador es alguien que acaba de empezar o nunca ha probado otras antenas y el rendimiento le parece bueno por falta de comparación.