El gp aquí presente no parece llevar ningún tipo de balum al menos que yo vea, quizás no lo lleva de hecho xd.
Bueno, hasta donde a mi me han enseñado un monopolo se puede alimentar bien con una linea desablanceada, es decir 0-V y no +v -v con una corriente que asciende por el propio radial, aunque siempre he tenido mis dudas con respecto a si realmente la malla es un buen 0 o existen corrientes que se fugan por lo que llamamos "masa" de nuestro sistema.
El montaje paralelo a la torre es como multiplicar el campo del dipolo solo por el "factor de array" que provoca el tener dos corrientes: La del dipolo nuestro y la imagen que es opuesta, mas o menos como quitar el mástil y poner paralelo a nuestro dipolo otro dipolo con alimentación desfasada 180º y la misma corriente (valido para buenos conductores y grandes comparados con la longituda de onda), por tanto al final lo que tenemos es el campo del dipolo*sen(K.distancia.d) o álgo similar, estrictamente sería el seno si lo que tuviésemos detrás del dipolo fuese un plano conductor como el de los paneles de dipolos de TV, lo que en realidad tendremos será algo mas suave pero que provocaría que en el plano horizontal como dice eb4fbz no tengamos omnidirecionalidad si no un lóbulo más pronunciado en la dirección opuesta al mástil y al dipolo, en el plano vertical la cosa ya se puede parecer más al diagrama normal del dipolo y aun así habría que considerarlo con un análisis más profundo (corrientes equivalentes, rayos y óptica geoétrica, momentos.....). Las yaguis y las formaciones de dipolos son múcho más directivas evidentemente, pero no son cosa fácil y menos para un particular. Como he dicho muchos vienen ajustados de fábrica y cuando no es así el alimentarlos de la FORMA NECESARIA tiene tela, (recordemos que dependiendo de que tipo de alimentación se le de Dolph, triangular, binomial, uniforme, fourier) y el desfasaje/distancia entre elementos (manejo de los cables, enfasadores y ya no hablamos de los balumes de cada dipolo que habrá que usar dependiendo de las Zx.y mutuas) tendremos una orientación, relación principal-secundario, alante-atrás.
Se pueden eliminar cierto tipo de interferencias por ejemplo cuando tienes enlaces direccionales cercanos y en tu banda, pero en un entorno multitrayecto como lo es la gran ciudad donde recibes de todas partes las emisiones de FM, comercial, balizas..... de todo e imprevisible, la solución me parece matar moscas a cañonazos y mas aun cuando supone un desembolso grande y tiempo de ajuste.
Si el problema real resulta ser el hecho de que la antena recibe muchisimas señales y que la intensidad con la que todas estas alcanzan el front end está por encima del p1dB, creo que es más lógico predelimitar el ancho de banda, o bien, menos preferentemente y a las bravas atenuar un poco las señales entrantes aun a mal de empeorar el ruido térmico.