por Molay » 03 Abr 2008, 20:37
En cuanto a lo del icom r5 y al 72xlt , es dificil, pues son dos escanners con caracteristicas distintas y de segmentos distintos...
El r5 tiene cobertura continua, ademas bastante mas aplia que el 72, el r5 tiene pasos y modo seleccionable, y el 72 no, el r5 se conecta al ordenador y el 72 no, memorias alfanumericas que el 72 no, el r5 es mas pequeño que el 72, etc
Y a que visto asi parece que el 72 pierde en todo...
Pues el 72 trae close call, que es como tener un frecuencimetro integrado, te sintoniza automaticamente cualquier transmision cercana y te da su frecuencia, eso ya de por si solo merece la pena o al trabajar por bandas, tiene mas o menos la misma sensibilidad del r5 pero soporta mejor la intermodulaciones, o tiene el sistema de escaneo americano con el boton "lockout" mucho mas comodo que el "skip" de los icom, y aunque tiene mucha menos cobertura que el r5 tampoco importa tanto por que tiene las bandas mas importantes.
Incluso comparado el 72 con el Icom R-20 que es la gama mas alta de icom, el 72 le gana en pequeños detalles, por ejemplo un auricular estero funciona perfectamente en un ubc-72xlt , mientras que en icom solo se escucha por un un canal al usar el otro para la conexion de datos al ordenador CI-V
Resumiendo.. no es que uno sea mejor que otro.. es cuestion de necesidades y prestaciones... casi incluso de filosofia... no se si entiendes de armas, pero seria como comparar un Kalashnikov (el bc-72xlt) con un M16/M4 (el icom r5).