En mi opinion, el paso a digital en las comunicaciones es inevitable.
Por poner un ejemplo, tenemos la musica (quien se acuerda de los casetes???), la fotografia (cuantos de mis amigos me decian en el 2001 que las camaras digitales nunca llegarian a poder emular una reflex analogica, bueno, sin comentarios...) y en estos tiempos el video/television/...
No quiero entrar en que es mejor o que es peor, que tiene mas cobertura o cual mas calidad. La realidad es que los equipos digitales tienen la gran ventaja de que los precios caen de una forma increible, mientras los servicios son cada vez mejores. Al fin y al cabo, solo hace falta una nueva version de software para mejorar el equipo, muchas de las veces.
Pese a todo, yo soy el primero que cree que pasar a digital porque si no es una razon. Hoy en dia, si necesitas un sistema barato de comunicaciones, no tienes muchos usuarios y no te importa que te escuchen, lo mejor es que te compres un PMR o un trunking analogico. incluso es posible encontrar hasta infraestructuras de segunda mano, y los chinos hace mucho que tiran los precios en ese sector. Los chinos de momento no han hecho equipos TETRA de calidad minimamente aceptable, pero supongo que todo llegara.
El tema de los precios es un asunto siempre complejo. Por supuesto que los precios de TETRA no son comparables a los de analogico, pero han bajado (y seguiran haciendolo) de una forma dramatica. Imagino que los primeros walki-talkies de principios de los 80 debian valer un dineral, y no hablemos de los repetidores, las instalaciones,...
Por hacer un ejemplo de nuevo, yo me compre una tarjeta 'profesional' de sonido para mi PC a mediados de los 90, que me costo del orden de 50 veces mas que una actual, y con unas prestaciones menores. Habria sido justo exigir entonces los precios de ahora?, creo que no. Y si nadie en su momento
P25 con mas cobertura que TETRA, pues claro.
Ahora bien, tenemos que tener en cuenta que P25 es poco mas que una 'digitalizacion' del trunking analogico (lo cual quizas es perfecto para muchos clientes), mientras que TETRA es mucho mas avanzado (y complejo) desde todos los puntos de vista. No quiero entrar en complejas explicaciones, pero en el fondo, si te ofrece muchos mas canales y servicios en el mismo ancho de banda, parece de sentido comun que la cobertura se reduzca, no?.
Ahora bien, 4 estaciones base TETRA por cada estacion base P25, bueno, me gustaria verlo...
TETRAPOL es un sistema muerto. De hecho, los franceses ya han hecho publico que no iban a hacer nuevos desarrollos (vamos, que tiene fecha de cierre). No confundir con TETRA, que aunque los nombres son parecidos, no se parecen en mucho.
PD: AVL means Automatic Vehicle Location. En otras palabras, posicionamiento GPS de las flotas de vehiculos. Para estas cosas, TETRA es mucho mejor que cualquier otro sistema (a excepcion de GPRS, por supuesto).
Por cierto, aunque soy nuevo en este foro, estoy encantado por los temas que se tratan y el nivel en muchos de ellos!