FRANCISCO GONZALEZ escribió:*A-003 escribió:
Pues no estaria de mas controlar en entornos próximos estas radiaciones, pero por las Comunidades de Vecinos,nada de las empresas de Telefonia...
Si yo estuviera tan preocupado como Ud. me habría comprado hace ya mucho tiempo, un medidor de intensidad de radiaciones y me lo llevaría puesto hasta la cama, debídamente programado para que me avisara, en el momento que se rebasara un nivel fijado. Si no lo lleva ya, será porque no le importa demasiado estas radiaciones.
huberto252 escribió:Yo no se si serán tan malas como se dice, pero seguro que no os gusta quedaros sin cobertura.
La gran parte de la sociedad depende de la telefonía móvil...; es muy bonito poder hacer una foto y al instante subirla al Facebook para que la vean nuestros amigos, es muy bonito leer el correo allá donde estés, es muy bonito apretar 3 teclas y hablar con tu tía que esta de viaje en Londres mientras haces la compra en el súper, es muy bonito localizar la farmacia de guardia con solo apretar dos botones,...
No estoy ni en contra ni a favor, pero entiendo que para disfrutar de esta serie de "comodidades" hay que aceptar también otros inconvenientes.
Estoy casi seguro que los que tanto gritan en contra de las antenas móviles no dudarían en hacerlo también por falta de cobertura en su barrio, si se diera el caso. No saquemos las cosas de tiesto, hay que ser menos hipócrita.
En fín, una reflexión más.
Evaristotele escribió:Como muy bien dices Porgadora creo que es, eso no solo va con poner las antenas en zonas altas o despejadas. Hay que mirar la forma que tiene el pueblo, como son de altas las casas, de que estan hechas, en especial de todo un poco, ya que todo influye en esa cobertura que puede dar un repetidor de esos.
FOXSTAR escribió:Buenas.Evaristotele escribió:Como muy bien dices Porgadora creo que es, eso no solo va con poner las antenas en zonas altas o despejadas. Hay que mirar la forma que tiene el pueblo, como son de altas las casas, de que estan hechas, en especial de todo un poco, ya que todo influye en esa cobertura que puede dar un repetidor de esos.
Desde ya hace "lustros" que se sabe esto y par ello estan y se utilizan los llamados ANALIZADORES/MEDIDORES DE CAMPO.
Os puedo recomendar estos "juguetitos"..
R&S FSV40
Agilent N9342C
saludos.FOXSTAR
Raul_18mg escribió:Hola amigos¡¡ A mi humilde opinión persona con respecto al tema de antenas, me afectan a la salud, no sé si por como cita Foxtar por tema radioactivo (es lo que más creo) o por tema ya psicológico.
FRANCISCO GONZALEZ escribió:Re: ANTENA TELEFONIA EN AZOTEA
por FRANCISCO GONZALEZ » 29 Jun 2011 17:02
FOXSTAR escribió:Para quienes están familiarizados con los peligros exposición a la radiación, los sorprendentes paralelismos con la radioactividad son evidentes aquí. Frecuencia RF es similar al tipo de radiación, como Alfa, Beta o Gamma. De hecho, cada una de estas partículas se mueven en una frecuencia superior a la de la luz ultravioleta, y se compone en realidad de partículas a alta velocidad. Cada uno de los tipos de partículas afecta al cuerpo humano y los sistemas de diferentes maneras. Nivel de potencia de RF es como el número de partículas por segundo de una fuente radiactiva. Tanto la duración y la distancia se traducen también en el ámbito de la exposición a la radiación.
Usuarios registrados: Google [Bot], pausbd