Aligreta escribió:Para mi el comportamiento más curioso que tiene esta antena como pasa en otras en entornos en los que existen metales, estructuras conductoras y demás es el rizado que presenta la roe como consecuencia de la impedancia mutua entre la antena y diversos objetos ya que Zentrada=Z11(la propia 1/4)+Z12+Z13....... cuanto más despejado está el entorno que circunda a la antena menores son los términos 1-2 1-3.... y más se parecerá la zentrada a la propia de la antena y las especificaciones del fabricante, la presencia de objetos cercanos altera las fuentes impresas que causan la radiación y por tanto desforman el patrón de radiación normal, por desgracia no dispongo de un dip grid ni un analizador de antena y lo único que puedo hacer en ese punto es ajustar la antena al rededor del punto del fabricante buscando la roe más baja, si las impedancias mutuas son suaves la aproximación será buena.
Aligreta escribió:O un monopolo doblado, su modo linea de transmisión compensa los efectos inductivos o capacitivos que sobre antena aparecen, y porsupuesto con este también el ancho de banda para una swr dada aumenta, pasa = con el dipolo doblado.
Aligreta escribió:Quizás entonces podrías explicarme como es en realidad un monopolo o si quieres gp y el efecto que tiene el mástil, cable, etc...., yo por ahora no conozco otra cosa que no sea la teoría de imágenes (más idealista) o el método de las corrientes equivalentes, el segundo más exacto ya que contempla la difracción en los bordes del plano de tierra, o bien el cálculo de las corrientes tanto de los radiales como del radiante, sumar todas las contribuciones usando uno u otro método y ver que efectivamente el resultado no es el mismo, y que no tenemos el diagráma de radiación del dipolo sólo por arriba como el de la imagen que expusiste si no algo más raro, con campo por debajo del plano horizontal, pero no tan lisito y bonito.
ASTROPLANE escribió:Lo que yo le quiero explicar, es que Ud tiene problemas con un "monopolo"(me parece tonto ese nombre) ya que es mucho mas afectado por corrientes PARASITAS
ASTROPLANE escribió:Tampoco se debe dejar llevar mucho por los "patterns" de irradiacion, ya que los cercanos a la antena, son muy diferentes de los a larga distancia.
. Su directriz es no cambiar las radios salvo defectuosas (eso entiendo) pero si, la antena, y digo yo que ¿por qué no mejor decir que si ninguna de las dos cosas están defectuosas lo que hay que procurar es ajustarlas como dios manda?.ASTROPLANE escribió:Si una antena o sistema de recepcion no funciona adecuadamente, lo que hay que cambiar es el sistema, no las radios. (solo que sean defectuosas, mal diseñadas o tengan problemas de intermodlacion, baja calidad, etc)
. Yo opino que aquí no es cuestión de práctica, a mi lo que me han enseñado es a aprender un problema y solucionarlo sin necesidad de tirar y/o desembolsar a la primera de cambio o meterme en un berenjenal cuando a lo mejor es más sencillo que todo eso.ASTROPLANE escribió:He vuelto a la radio luego de 1O años, no se todo, mas bien se que no se nada, pero lo que me enseño la teoría y la practica, es a ser PRACTICO.
Usuarios registrados: Google [Bot]