ESCANERFRECUENCIAS

por **acapulco33** » 10 Feb 2010, 22:28

gratos recuerdos me trae de la tagra bt 101,,,, que por cierto,, me daba muchas satistacciones,, en vhf, con un pqño acoplador,,,,, me parece bien que sigan fabricando ese tipo de antenas,,,, pqñas pero matonas,,,, en larga distancia, funcionan muy bien,,,
saludos a tod@s l@s forer@s

por **FOXSTAR** » 02 Nov 2010, 17:39

POST RESTAURADO :thumbup:

Bueno, pues volvemos a reeditar/restaurar este post "borrado", ya que esta antena vuelve a la actualidad,que por cierto con sus escasos 3.60 cms. no sabe la mayoria de lo que es capaz de hacer , su ROE/SWR deja "boquiabierto" al mas "enterado", una de las mejores que he leido en medidor, con un ANCHO de BANDA,impresionante,si le ponemos un [b]ACOPLADOR de ANTENA...je,je, casi teneis una DISCONO[/b].saludos.FOXSTAR.

SIRIO TOP-ONE (ASTROPLANE)
http://www.sirioantenne.it/prodotti_ant ... 1008171241

Imagen

Electrical Data

Type: 1/4 λ Ground plane - Frequency range: 26.5-28.5 MHz - Impedance: 50Ω - Radiation (H-plane): 360° omnidirectional - Polarization: vertical - Gain: 0 dBd, 2.15 dBi - Bandwidth @ SWR ≤ 2: ≥ 2000 KHz (180 channel) - SWR @ res. freq.: ≤ 1.1 - Max. power:
1000 Watts (CW) continuous
3000 Watts (CW) short time - Feed system / position: Gamma match / base - Connector: UHF-female
Mechanical Data - Materials: Aluminium, Steel, Nylon - Wind load / resistance: 242 N @ 150 Km/h / 130 Km/h - Wind surface: 0.21 m² - Height (approx.): 3640 mm - Weight (approx.): 3900 gr - Mounting mast: Ø 35-42 mm

Mechanical Data

- Materials: Aluminium, Steel, Nylon - Wind load / resistance: 242 N @ 150 Km/h / 130 Km/h - Wind surface: 0.21 m² - Height (approx.): 3640 mm - Weight (approx.): 3900 gr - Mounting mast: Ø 35-42 mm

por **ulises** » 02 Nov 2010, 21:44

pues la que yo tenia ( y aun tengo) es la tagra 5/8. una maravilla de antena. la tube que bajar porque se rompio el segund tramo, tenia la idea de comprar un tubo con las medidas pero aun no lo he hecho. cuando me de la picada quizas. 73´s. ulises

por **FOXSTAR** » 02 Nov 2010, 22:08

Las mismas que yo tengo 2 TAGRA BT-101 y tabién una de ellas se me rompió, pero la otra la modifiqué y es a prueba de bombas,je,je,una antena que bién instalada permite DX muy lejanos con solo 3,60 metros de longitud,compacta y muy efectiva.saludos.FOXSTAR.

por **FOXSTAR** » 11 Dic 2010, 21:54

Hola,querria preguntar al Foro una duda que llevo mucho tiempo dandole vueltas acerca de esta antena.

Resulta que esta antena que muestro como se observa en la parte superior parece que posee un acoplamiento de impedancia de tipo "ganma macht",bién hasta ahi se entiende, pero lo que no entiendo esque losotros modelos que se vendian como el de TAGRA y los que aun se venden en EEUU,no poseen este acoplamiento, en si no se ve ninguno.

La primera vez que compre esta antena hace ya 20 años a THOMAS de Terrassa, me sorprendi porque me di cuenta de que estaba cortocircuitada,volvi a la tienda7taller de Tomas y se lo comente diciendo que no era normal y el me dijo que esta antena era cortocircuitada,le pregunte que como era posible que mantuviera esos 50 Omhios de impedancia y en si no me supo responder, ya que carecia de elemento alguno acoplador,al final opte por separar los elementos y la antena rendia igual o mejor,pense que quizas los elementos de bajada hacian de radial, pero aun no lo veo claro, ni nadie que he consultado, da respuesta, a ver si alguien lo sabe.saludos.FOXSTAR.

por **ASTROPLANE** » 19 Sep 2013, 18:43

El acoplamiento "gamma match" es necesario para acoplar la antena a una linea coaxial de 50 ohmios en esa antena. :thumbup:

Yo poseo una ASTROPLANE copia de la AVANTI ASTROPLANE AV-101 original, PERO de fabricacion casera toda hecha en caño de hierro, y hierro de construccion.

El modelo ASTROPLANE AV-101 original tiene una impedancia en el punto de alimentacion de 70 ohmios, y carece de acoplador. :eh:

El fabricante (AVANTI RESEARCH) declaraba una R.O.E. DE 1,3:1 nunca declaro que fuera de 50 ohmios.

Para esta antena AV-101, es mejor usar cable coaxil de 70/75 ohmios y poner un acoplador si quieres tener relacion de R.O.E. 1:1

a la entrada del equipo. :thumbup:

Esta es la mejor solucion.

En cuanto a la que Ud posee y tambien la mia, debemos recordar que los mastiles forman parte ACTIVA de la antena, por lo tanto

el largo del mastil influye significativamente en el angulo de radiacion de las mismas. :thumbdown:

Imaginemonos las mismas en posicion horizontal con su mastil, y veremos que tenemos una antena alimentada casi en un extremo.

Sabemos muy bien, que cuanto mas largo es un dipolo con respecto a su media onda, este empieza a irradiar "hacia las puntas". :idea:

Bien, el mismo efecto sufren las antenas verticales. Se entiende?? :wave:

saludos!!

por **ASTROPLANE** » 19 Sep 2013, 19:19

FOXSTAR escribió:POST RESTAURADO

Bueno, pues volvemos a reeditar/restaurar este post "borrado", ya que esta antena vuelve a la actualidad,que por cierto con sus escasos 3.60 cms. no sabe la mayoria de lo que es capaz de hacer , su ROE/SWR deja "boquiabierto" al mas "enterado", una de las mejores que he leido en medidor, con un ANCHO de BANDA,impresionante,si le ponemos un [b]ACOPLADOR de ANTENA...je,je, casi teneis una DISCONO[/b].saludos.FOXSTAR.

SIRIO TOP-ONE (ASTROPLANE)
http://www.sirioantenne.it/prodotti_ant ... 1008171241

Electrical Data

Type: 1/4 λ Ground plane - Frequency range: 26.5-28.5 MHz - Impedance: 50Ω - Radiation (H-plane): 360° omnidirectional - Polarization: vertical - Gain: 0 dBd, 2.15 dBi - Bandwidth @ SWR ≤ 2: ≥ 2000 KHz (180 channel) - SWR @ res. freq.: ≤ 1.1 - Max. power:
1000 Watts (CW) continuous
3000 Watts (CW) short time - Feed system / position: Gamma match / base - Connector: UHF-female
Mechanical Data - Materials: Aluminium, Steel, Nylon - Wind load / resistance: 242 N @ 150 Km/h / 130 Km/h - Wind surface: 0.21 m² - Height (approx.): 3640 mm - Weight (approx.): 3900 gr - Mounting mast: Ø 35-42 mm

Mechanical Data

- Materials: Aluminium, Steel, Nylon - Wind load / resistance: 242 N @ 150 Km/h / 130 Km/h - Wind surface: 0.21 m² - Height (approx.): 3640 mm - Weight (approx.): 3900 gr - Mounting mast: Ø 35-42 mm

Esta nueva antena, funciona de manera DIFERENTE a la AVANTI ASTROPLANE AV-101, porque esta cargada de manera DIFERENTE, como si fuera un simple DIPOLO VERTICAL.

Tambien el rendimiento es distinto, esta antena SIRIO TOP-ONE (Astroplane ? ) al igual que un dipolo vertical, tiene 2,15 Dbi, contra los 4,46 Dbi de la AVANTI ASTROPLANE AV-101 :shock:

Se pueden dibujar los modelos en el simulador 4nec2 , y da resultados similares a las especificaciones de fabrica!! o sea 2,15dbi para la TOP-ONE y 4,46 dbi para la AV-101 :shifty:

Solo son antenas "similares"...................... pero de aspecto!

El propio fabricante reconoce a la SIRIO TOP-ONE como "Type: 1/4 λ Ground plane " o sea una "THUNDERPOLE" :?:

La AVANTI ASTROPLANE AV-101 Tiene un dipolo de MEDIA ONDA PLEGADO ABAJO + otro cuarto de onda arriba!!

Eso es absolutamente INEXISTENTE en el modelo SIRIO TOP ONE!! :shock:

PERO, siempre hay un "pero"... hay que tener mucho cuidado con la longitud del caño de soporte de la AV-101, asi como de su "TOP-HAT" que muchos no respetan y simplemente lo convierten en 1/4 de onda vertical, cambiando la compresion del lobulo de radiacion................

y perdiendo rendimiento!. :thumbdown:

Las razones por las cuales la AV-101 ASTROPLANE "CLASICA" no se fabrica mas tal cual, yo las defininiria 1ro porque los usuarios utilizan

cualquier tipo de soporte, y no fue diseñada para ello, sino como una antena de no mas de 6 metros de altura. :crazy:

Otro motivo, es que su resonancia es de 70 ohmios, lo que da una relacion de estacionarias no inferior a 1,3:1 en los equipos actuales.

Debemos recordar que cuando se fabricaba, se vendian equipos valvulares!! :mrgreen:

La otra gran razon, es que se prohibieron la venta de antenas de metal, para evitar accidente electricos al caerse estas por tormentas, etc.

Bueno, les dejo mis conclusiones al dia de hoy.

saludos!

por **juan-nito** » 19 Sep 2013, 19:39

Yo la verdad.......alucino.-. saludos------ :thumbdown:

JUANITO

por **Idoru** » 20 Sep 2013, 08:22

Yo tambien creo que me he perdido algo...

Hola Juanito, me alegro de leerte de nuevo por aqui :wave:

por **rampus** » 20 Sep 2013, 10:45

Pues yo no veo ninguna pega a la "repesca" de este mensaje, ya que me parece muy interesante la descripción y evaluación/comparativa que hace ASTROPLANE sobre estas antenas, cosa que puede ser muy útil, ya que estas antenas se siguen viendo por ahí. De hecho el fin de semana pasado vi una por Cáceres.

La única cosa que no se aplica en España es lo de las antenas metálicas, ya que aquí es obligatorio que las antenas estén alejadas de las líneas eléctricas para evitar accidentes en caso de entrar en contacto.

por **ASTROPLANE** » 28 Sep 2013, 19:20

rampus escribió:Pues yo no veo ninguna pega a la "repesca" de este mensaje, ya que me parece muy interesante la descripción y evaluación/comparativa que hace ASTROPLANE sobre estas antenas, cosa que puede ser muy útil, ya que estas antenas se siguen viendo por ahí. De hecho el fin de semana pasado vi una por Cáceres.

La única cosa que no se aplica en España es lo de las antenas metálicas, ya que aquí es obligatorio que las antenas estén alejadas de las líneas eléctricas para evitar accidentes en caso de entrar en contacto.

Hola rampus, aqui dejo una fotelis de mi ASTROPLANE AV-101 contruida hace algunos dias con HIERROS!! :mrgreen:

Tiene absolutamente NADA DE ALUMINIO, solo son caños de chapa de hierro, un silenblock automotor de goma en el punto de alimentacion como aislante

un trozo de botella de gaseosa como proteccion contra la lluvia, un trozo de caño de PVC de cañerias sanitarias como separado y ajuste de impedancia.

El "top hat" es de hierro macizo de construccion de 8mm, el aro inferior es de hierro de contruccion de 6mm(eran los pedazos que habia..... :oops:

)

El coaxil lo solde directamente a la antena en los puntos de alimentacion a terminales de cobre, anteriormente soldados al hierro.

Bueno, aun debo hacerle unos ajustes, creo que esta un poco larga, asi que debere usar amoladora de corte y soldadora para modificarla :lol:

Eso si, es imposible que se desajuste!!

por **acapulco33** » 28 Sep 2013, 20:48

te ha quedado waaapisima astroplane,,,, ahora a disfrutarla

por **rampus** » 29 Sep 2013, 10:56

Desde luego me sorprendió cuando leí que usabas hierro en vez de aluminio, que es a lo que estamos acostumbrados a ver en las antenas. Desde luego, nunca te va a hacer mal contacto un remache ni una unión a presión con óxido o suciedad.

El uso de aluminio por otra parte tiene la comodidad de su ligereza y que no hace falta disponer de equipos de soldadura.

Felicidades por tus construcciones, que la verdad es que quedan muy muy bien.

por **ASTROPLANE** » 29 Sep 2013, 19:02

rampus escribió:Desde luego me sorprendió cuando leí que usabas hierro en vez de aluminio, que es a lo que estamos acostumbrados a ver en las antenas. Desde luego, nunca te va a hacer mal contacto un remache ni una unión a presión con óxido o suciedad.

El uso de aluminio por otra parte tiene la comodidad de su ligereza y que no hace falta disponer de equipos de soldadura.

Felicidades por tus construcciones, que la verdad es que quedan muy muy bien.

Tal cual Ud dice rampus, el aluminio a sido elegido por su ligereza, presentacion, es "inoxidable"(aunque si se oxida, se transforma en "polvo blanco")

Y en cuanto a que "no hace falta disponer de equipos de soldadura" solo corre para los equipos de venta comercial para radioaficionados, para armar con tornillos

pero las formaciones en aluminios para radioemisoras ya se venden soldadas de fabrica, asi como las militares y de aeronavegacion, maritimas, etc. :thumbup:

Muchos radares alemanes FUG-xx de la 2da guerra estaba realizados en hierro galvanizado, asi como sus antenas.

La formacion mas grande de antenas jamas fabricadas, el DUGA-3 alias "Russian Woodpecker" o "picapalos" de 10MW esta todo construido de hierro galvanizado.

saludos :wave:

http://chornobyl.in.ua/en/chernobyl-2-2.html

Imagen